Deze weken bekijkt Arbitraallicht het WK en zal met een kritisch, maar ook cynisch, humoristisch en spottend oog verslag doen van de keuzes van de scheidsrechters en hun assistenten op dit mondiale toernooi. Leest u mee?

Welles-nietes

In de tachtiger jaren hadden we het programma welles-nietes waarin stellingen werden verdedigd waarbij uiteindelijk het panel moest beslissen wel of niet.

Ik moest daaraan denken bij het penaltymoment bij Frankrijk tegen Senegal.

Het was eigenlijk een simpele situatie, want de speler van Senegal mist volledig de bal en met zijn sliding raakt hij Mbappé. De scheidsrechter maakt ervan dat Mbappé zijn voet laat hangen, maar dat is echt niet het geval; er is licht contact, dus een penalty.

Heel licht als ik goed kijk, daarom toch maar even rond gevraagd.

“Dit is de automatische telefoonbeantwoorder van Bas Nijhuis. Als je een vraag hebt of iets een overtreding is of niet, dan is het antwoord nee”.

“Voor mij niet, ik zie geen duidelijk contact waardoor hij ten val zou zijn gebracht. De eerste reactie van de Fransman is ook kijken naar de scheidsrechter, dus die is bewust bezig met zijn val” hoor ik van de volgende.

Ondertussen even snel de analyse gekeken op TV na afloop van de wedstrijd: “100 procent penalty” zegt de vrouwelijke analyticus. Ze zegt het net iets te overtuigend en ze is een… voetbalkenner.

Die weten niet alles van scheidsrechters, dus ik was niet overtuigd.

Bij VI vonden de heren Derksen en Van der Grijp het geen penalty, maar die zijn weer teveel beïnvloed door Bas.

“Minimaal contact… ik vind het GEEN duidelijke penalty, de VAR had niet mogen ingrijpen.”

De volgende kenner heeft de beelden tien keer teruggekeken: “Volgens mij zit iedereen naar het voorste been van de verdediger te kijken, maar hij raakt Mbappé met zijn heup. Op die snelheid val je dan altijd, dus een penalty.”

Na dit laatste antwoord ben ik maar gestopt met rondvragen. Ik voelde mij net zoals Trump zich moet voelen, want ik wist het niet meer.

Conclusie: in dit soort situaties kun je het als scheidsrechter nooit goed doen. Ik vind het moedig van deze man dat hij niet blindelings de VAR volgde.

Het werd 3-1, dus waar maken we ons allemaal druk om?

Veel belangrijker was de laatste minuut bij Saoedi Arabië tegen Uruguay toen een Saudiër vrij op doel afliep vanaf de eigen zestien. De scheidsrechter floot echter voor einde wedstrijd… tijd is tijd!

Of toch niet..?