De derby tussen Diepenveen en Overwetering was een open wedstrijd waarin genoeg gebeurde, zowel aanvallend als verdedigend. Het spel golfde op en neer met in ieder geval veel doelpunten (4-4). Of we daar uiteindelijk tevreden mee moeten zijn, is maar de vraag. De doelpunten die Diepenveen maakte waren in ieder geval drie van de vier keer onnodig als er rigoureuzer was opgetreden.
Overwetering trad aan met enkele jonge basiskrachten (o.a. Thijs van der Sluis en Gijs Dunnink) en de start was, ondanks de opdracht van hoog tempo spelen en druk op de bal geven, nogal slordig. Veel onnodig balverlies van Overwetering kant en te veel ruimte voor de middenvelders van Diepenveen.
De rechtsbuiten van Diepenveen kon regelmatig in stelling worden gebracht en gebruik makend van zijn snelheid zorgde hij vaak voor gevaar. Dat leverde geen doelpunt op maar een slordigheid van één van onze verdedigers was een cadeautje voor de speler van Diepenveen, die hij goed uitpakte (0-1).
Overwetering was even de kluts kwijt en Diepenveen oogde feller en kwam kort daarna in het centrum door, maar miste de open kans.
Overwetering herpakte zich en kwam met enkele mooi opgezette aanvallen. Zo werd een steekbal van Nick op Jaimey goed doorgezet en uiteindelijk teruggelegd op Dennis. Hij kon voor de 1-1- zorgen.
In plaats van door te drukken werd er in de verdediging knullig balverlies geleden en keken we wederom tegen een achterstand aan (1-2).
Toch kwamen we vrij vlot op 2-2. Diverse spelers lieten de bal bewust lopen om uiteindelijk Nick vrij te spelen aan de rand van de zestien. Hij maakte deze opgelegde kans goed af.
Terugkijkend op de eerste helft kunnen we constateren dat de neutrale toeschouwer vast genoten heeft. Vanuit ons eigen perspectief was het te wisselvallig, de wil was er wel maar het was te slordig en we kenden goede en minder goede fases. De doelpunten werden te gemakkelijk weggeven, de doelpunten die we maakten waren mooi uitgespeeld en werden fantastisch afgerond. Wat hebben we nodig om als team constanter te functioneren zodat de oneffenheden wat minder voorkomen…een meer sturende kracht binnen de lijnen?
In de tweede helft waren er aan Overwetering kant geen wisselingen. We begonnen voortvarend en de intenties waren goed. Toch kon Diepenveen al na drie minuten scoren. Een ongelukkig moment waarbij de bal afketste tegen het been van Oskar en langzaam langs Paul, die daardoor op het verkeerde been stond, binnenviel (2-3).
Het leek een middag te worden waarbij het geluk niet in het voordeel van Overwetering zou uitvallen. We moesten weer in de achtervolging. Met wat doorzettingsvermogen van Rémon lukte het al vrij snel om langszij te komen (3-3). Dit doelpunt ging gepaard met veel commentaar richting de scheidsrechter die in de ogen van Diepenveen een overtreding niet had gezien. De scheidsrechter hield voet bij stuk.
Voetballend en met druk naar voren zou het dan toch moeten lukken. Door het inzetten van enkele wissels (Giel Teelen, Dirk Dunnink en Mark Koudijs) en verschuivingen op het veld werd het doel duidelijk: gaan voor de winst!
We kwamen regelmatig gevaarlijker voor het doel van Diepenveen, maar resultaat leverde dit helaas niet op. Of het geluk ontbeerde ons of de keeper zat er tussen. Laat Diepenveen uit een corner opnieuw op voorsprong komen (4-3) waardoor wij weer op zoek moesten naar de aansluitingstreffer. Dat lukte vrij snel door een fraai doelpunt van Dennis die aan de rand van de zestien uitdraaide en de bal in de rechterbovenhoek schoot. (4-4).
Nu doorzetten zou je zeggen, maar Overwetering belandde even in een onzekere fase en kwam ogenschijnlijk onder druk. Dit duurde tot de blessuretijd, waarin Overwetering weer even de overhand kreeg. Maar doelpunten kwamen er niet meer.
Punten delen na een wedstrijd die een hogere uitslag had kunnen hebben. Helaas kende de wedstrijd ook enkele wat minder sportieve momenten, die in veel gevallen door de scheidsrechter van dienst voorkomen hadden kunnen worden. Een warrige scheidsrechter die op een te grote afstand floot. Onnodige frustraties waren het gevolg.
Jammer dat we verdedigend onnodige doelpunten hebben weggegeven, daarin moeten we adequater opereren. Het was uiteindelijk niet constant genoeg om met drie punten naar Olst te gaan.
